Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-411/19.
El Gerente de Defensa Judicial de Colpensiones argumentó la violación del debido proceso por desconocimiento del precedente constitucional en materia de la sostenibilidad financiera del Sistema General de Pensiones establecido en los fallos C-258/13 y SU.230/15.
Luego de concluir que la nulidad invocada no cumple el requisito de procedencia de contar con la carga argumentativa necesaria para entrar a estudiar de fondo alguna de las causales invocadas, le Corte decidió RECHAZARLA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por Colpensiones contra la Sentencia T-411 del 5 de septiembre de 2019, proferida por la Sala Séptima de Revisión.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.